"好久没看好笑的东西了，但这部电影打破了领带"。。如果你真的看了这部电影而不看手机，这是一部相当不错的电影。电影观众不得不看着沉闷的角色在无聊的剧本中徘徊，但很少有人可能感觉到同情的火花或情绪反应。好演员想。但韦伯的角色善良地忍受了这一切。"隐忍地，我确实阅读了关于这张奇怪的漫画图片的所有评论，这张照片在当时真的几乎让哥伦比亚电影公司沉没，我第一次看是在 1989 年的电视上，再也没有机会再看到它，直到 DVD 出现，第一次二人组漫画主角相当做作，除了艾略特·古尔德有漫画脉络， 詹姆斯·凯恩是杂耍剧院的局外人，当两人都入狱并遇到亚当·沃思（迈克尔·凯恩饰）作为一个高度复杂的窃贼时，所有事情似乎都在有可靠地面的轨道上，然而当他们去纽约时，前提本身就崩溃了，很明显，即使有整洁的记者丽莎·切斯特纳特和她的工人的帮助下，两人也无法做出这样的大胆抢劫， 总的来说，这是马克·瑞德尔（Mark Rydell）所做的巨大失败，忽略了观众的智力，在我看来，这部电影的根源来自三十年代早期的闹剧喜剧，如巴斯特·基顿（Buster Keaton）和后来的《三个傀儡》（Three Stooges）的标准，但它适用于七十年代是另一回事，但是它有很好的时刻可以重新评估，就像在高档餐厅的葡萄酒搞笑序列中一样， 即使对于一个贫穷的男孩来说，也将亚当·沃思的头发作为纪念品出售，当然还有像鲁弗斯·T·克里斯普（查尔斯·德宁饰）那样在金钱困境中从女性顾客那里获得免费性帮助的明智方法，无论如何，昨天我看了它，希望得到一些在以前的会议中错过的东西，保持相同的程度。无论是在故事还是表演方面，都有很多值得一看和娱乐的地方。"唯一积极的是胡玛·西德的演技，除了每件事都很糟糕，太慢和可怕的结局，但BGM很好"。"虽然我一直是原始节目的长期粉丝，而且所有演员都是演员，但我发现我同样喜欢没有罗珊娜的新节目。那时我喜欢它。"。这是一个很好的组合，也包括克里斯。凭借扣人心弦的表演和对他们关系的洞察力，这部 1967 年版的大萧条中星光熠熠的罪犯仍然是对他们血腥横冲直撞的最佳电影描述。是的，他们会从他们一生中大部分时间的监护人那里带走一个孩子，并将他们与陌生人一起寄养家庭（翻白眼），这是完全现实的。一部动作片，主角有新鲜面孔，情节直截了当。这个版本的故事的独特之处不仅在于地点：南非德班和电影关注的社区：印第安人和有色人种（作为种族描述的有色人种在美国有一段负面的历史，但在南非是一个合法的种族分类，正如电影中的一些角色所证明的那样）， 还有主角苏尼莎藐视习俗参加的不正常活动：冲浪。